 |
|
 |
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Spili
moderator zasłużony
Dołączył: 22 Sie 2009
Posty: 1748
Przeczytał: 6 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: SD
|
 Wysłany: Pią 17:39, 30 Wrz 2011 Temat postu: Straż Gminna CZŁUCHÓW pozdrawia :/ |
|
|
Dzisiaj właśnie odebrałem "pozdrowienia" przesłane przez Komendanta Straży Gminnej w Człuchowie - Krzyśka B.! 
No kto nie zna Krzyśka!? No przecież wszyscy go znają 
Wysłał mi pozdrowienia POLECONYM
Jak wracałem po naszym spotkaniu na drugi dzień z Gdańska do Joli i Marka w kierunku Piły...
No cóż...
Mam sliczne zdjęcie "od tylca" z przenośnego foto pstrykniete przez dzielnego "village ranger'sa" w terenie zabudowanym w Mosinie k. Człuchowa....
DZIĘKI BOGU, że waliło deszczem i nie jechałem NORMALNIE...
Że tez im sie chciało stać w taka psią pogodę
"Na szczęscie" 75km/h na pięćdziesiatce...
4 punkty i 150 zł...
W sumie 12 punktów...
Z czego 8 za śliczne nagranie na video od chłopaków z Ełku - też za Pańcię 
Aj!
Czyżbym musiał zacząć jeździc wolniej?
No bez przesady!
Patrzcie do tyłu, Chłopaki!
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Spili dnia Wto 19:44, 04 Paź 2011, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
|
|
 |
Mabi
bywalec
Dołączył: 22 Sie 2011
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Pią 21:21, 30 Wrz 2011 Temat postu: |
|
|
No to, masz pół limitu. Teraz w połówce zimowej roku postaraj się na puszce nic nie złapać.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
voniu
wyjadacz
Dołączył: 11 Wrz 2010
Posty: 485
Przeczytał: 5 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Antonin k. Ostrowa Wlkp
|
| Wysłany: Pią 23:49, 30 Wrz 2011 Temat postu: |
|
|
No ale skoro na prawko A oraz prawko B są osobne egzaminy, to mogliby też punkty oddzielnie liczyć z obu rodzajów pojazdów, co nie? 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
r.urbanski
.
Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 2246
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Sieradz
|
| Wysłany: Sob 20:32, 01 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
| voniu napisał: |
| No ale skoro na prawko A oraz prawko B są osobne egzaminy, to mogliby też punkty oddzielnie liczyć z obu rodzajów pojazdów, co nie? |
Chciałoby się 
Ja też mam i trzymam na pamiątkę swoją facjatę z fotoradaru ze sławnej gminy Biały Bór. Co prawda puszką ale teraz ... powariowali !
Od "dupy" robią  
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
voniu
wyjadacz
Dołączył: 11 Wrz 2010
Posty: 485
Przeczytał: 5 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Antonin k. Ostrowa Wlkp
|
| Wysłany: Nie 10:01, 02 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
| r.urbanski napisał: |
Ja też mam i trzymam na pamiątkę swoją facjatę z fotoradaru ze sławnej gminy Biały Bór. Co prawda puszką ale teraz ... powariowali !
Od "dupy" robią |
Kolega oraz jego brat też stamtąd mają fotki "od dupy". Co dziwne, obaj jechali w tygodniowym odstępie, i obu identycznie na 40-tce policzyło 51! Czy to nie jakiś przekręt? Tym bardziej, że na wyższe widełki wskoczyli o 1km, a i tak dostali z tej wyższej półki, tzn, widełki 50 do 100zł, a pomimo wskoczenia w ten zakres o 1km dostali po 100zł. Wybitnie jest to jakimś zarobkowym działaniem, a te identyczne wyniki prędkości też mi śmierdzą. Jakiś przekręt tam walą?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez voniu dnia Nie 10:07, 02 Paź 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Skorpionwr
Administrator
Dołączył: 19 Lip 2008
Posty: 2463
Przeczytał: 22 tematy
Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Przasnysz
|
| Wysłany: Nie 20:22, 02 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
Na forum NTV jest gość który przy minimalnym przekroczeniu prędkości praktykował z takim pismem i twierdzi, że zawsze to działa.
XXXXX XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
Ul. LIPOWA 9/3
62-080 XXXXXXXXXXXXXXX
Nr rej. XXXXXXXXX
STRAŻ GMINNA W NOWEJ SOLI
PRZYBORÓW UL. NOWOSOLSKA 19a
67-100 NOWA SÓL
Sprawa: XX XXXXXX/2008
W związku z otrzymanym pismem XXXXXX/XXX przesyłam oświadczenie o przyjęciu mandatu karnego. Jednocześnie informuję, ze mam wątpliwość co do wysokości mandatu. Zgodnie z załącznikiem do Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 24 listopada 2003 roku w sprawie grzywien nakładanych w drodze mandatów karnych za wybrane rodzaje wykroczeń w Tabela B część C poz. 38 mandat za przekroczenie w granicach 21-30 km/h wynosi od 100 do 200 zł. Wiadomo, że o wysokości mandatu decyduje organ nakładający grzywnę i powinien on brać pod uwagę różne czynniki o których mowa w kodeksie postępowania w wyznaczeniu kary o ile jest ona określona w tzw. widełkach. Nakładając maksymalną kwotę za w/w wykroczenie organ nie dokonał takowych czynności. Moim zdaniem mandat powinien w takim razie wynosić proporcjonalne do przekroczenia prędkości. Skoro przekroczenie w w/w widełkach wyniosło o 1 % to moim zdaniem mandat karny powinien wynosić 100,00 zł. Proszę o uwzględnienie mojej sugestii.
XXXXXXXX XXXXXXXX
W załączeniu oświadczenie o przyjęciu mandatu.
Kupi nie kupi potargować się można. Oni chcą pozyskać kasę po najniższej ścieżce oporu. Wysyłając pismo o takiej treści zaczynają podejrzewać, że to prawnik i postępowanie może się długo ciągnąć więc idą na łatwiznę.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Skorpionwr dnia Nie 20:24, 02 Paź 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Marlboro
zasłuzony
Dołączył: 21 Gru 2006
Posty: 501
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa, Polska
|
| Wysłany: Nie 21:58, 02 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
| r.urbanski napisał: |
Ja też mam i trzymam na pamiątkę swoją facjatę z fotoradaru ze sławnej gminy Biały Bór. |
Też mam z tej miejscowości fotę, wyłgałem się debilom, że jechałem jako uprzywilejowany itp. ale całą dokumentację stworzyłem do tego, z poleceniem wyjazdu zespołu medycznego itp. dom wariatów...
| voniu napisał: |
| Wybitnie jest to jakimś zarobkowym działaniem, a te identyczne wyniki prędkości też mi śmierdzą. Jakiś przekręt tam walą? |
No cóż, jakiś czas temu był w TV program (przy okazji awantury o całe te fotoradary), że są gminy w Polsce które żyją z ich postawienia... niestety gmina Biały Bór jest pierwsza na niechlubnej liście z rekordowym poziomem zysków z fotoradarów do budżetu w wysokości 70%... masz rację, to jest PRZEKRĘT!!!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
jerzyk
V
Dołączył: 15 Gru 2010
Posty: 2520
Przeczytał: 14 tematów
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: KT
|
| Wysłany: Nie 22:28, 02 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
| skorpionwr napisał: |
Na forum NTV jest gość który przy minimalnym przekroczeniu prędkości praktykował z takim pismem i twierdzi, że zawsze to działa.
XXXXX XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX
Ul. LIPOWA 9/3
62-080 XXXXXXXXXXXXXXX
Nr rej. XXXXXXXXX
STRAŻ GMINNA W NOWEJ SOLI
PRZYBORÓW UL. NOWOSOLSKA 19a
67-100 NOWA SÓL
Sprawa: XX XXXXXX/2008
W związku z otrzymanym pismem XXXXXX/XXX przesyłam oświadczenie o przyjęciu mandatu karnego. Jednocześnie informuję, ze mam wątpliwość co do wysokości mandatu. Zgodnie z załącznikiem do Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 24 listopada 2003 roku w sprawie grzywien nakładanych w drodze mandatów karnych za wybrane rodzaje wykroczeń w Tabela B część C poz. 38 mandat za przekroczenie w granicach 21-30 km/h wynosi od 100 do 200 zł. Wiadomo, że o wysokości mandatu decyduje organ nakładający grzywnę i powinien on brać pod uwagę różne czynniki o których mowa w kodeksie postępowania w wyznaczeniu kary o ile jest ona określona w tzw. widełkach. Nakładając maksymalną kwotę za w/w wykroczenie organ nie dokonał takowych czynności. Moim zdaniem mandat powinien w takim razie wynosić proporcjonalne do przekroczenia prędkości. Skoro przekroczenie w w/w widełkach wyniosło o 1 % to moim zdaniem mandat karny powinien wynosić 100,00 zł. Proszę o uwzględnienie mojej sugestii.
XXXXXXXX XXXXXXXX
W załączeniu oświadczenie o przyjęciu mandatu.
Kupi nie kupi potargować się można. Oni chcą pozyskać kasę po najniższej ścieżce oporu. Wysyłając pismo o takiej treści zaczynają podejrzewać, że to prawnik i postępowanie może się długo ciągnąć więc idą na łatwiznę. |
Masz dużo racji Waldku. Moja historia, była podobna. Na autostradzie, przekroczyłem o 58km za dużo. Panowie mnie dogonili, zatrzymali i zaproponowali mandat w wysokości 500zł. Oczywiście,na pytanie, czy przekroczyłem prędkość, odpowiedziałem tak. Były kolejne pytania, np. gdzie się tak spieszę, czym się zajmuję, itp. powiedziałem im, że to nie jest ich sparwa, i chyba nie mają prawa mnie o to wypytywać. Pytania zadawał jeden, drugi pisał mandacik. Podał mi go i kazał podpisać. Przeczytałem i mimochodem zapytałem dlaczego taka kwota? On wtedy mi o PRO i widełkach. No ok. Jeżeli widełki, to skąd ta kwota? Czyżbym przekroczył o max. dopuszczone w tych widełkach? A jezeli tak lub nie, to skąd ta kwota? Widełki są odtąd, dotąd. Więc moim zdaniem, kwota mandatu, powinna być wyliczona procentowo. Każda kwota, mieszcząca się wprzedziale. Oczywiście, dużo dyskusji i para schodziła z policmajstrów. Miała być szybka interwecja, a tu ponad godzina i wykroczenie jest, a kierowca niby przyjmuje mandaciku, a jednak nie. Padło pytanie, jaką kwotę bym przyjął tu, na miejscu, bo oni też ludzie i właśnie skończyli służbę pół godziny temu. Więc ja znów, że po służbie mnie zatrzymali itd. Skoro widełki, to jest dolna i górna kwota. Jest też dolna i górna prędkość, za którą to procentowo itd. Skończyło się na spisaniu wniosku do sądu. Ja ze swej strony, w tym protokole, przyznając się do przekroczenia prędkości, prosiłem o wyliczenie dokładnej kwoty, w stosunku do max. prędkości w oparciu jakiej powstały te widełki. Sugerowałem, że przecież jest jakaś max. szybkość, z jaką homologacja dopuszcza sam. do użytku publicznego. Proszę więc, o procentowe wyliczenie mojej kary, co do przecinka. Taką chcę zapłacić. Ani mniej, ani więcej. No rozpisałem się. Reasumując, wniosek do sądu powstał, ja go podpisałem ze swoimi zastrzeżeniami, z wielkimi oporami ze strony policmajstrów. Po chyba trzech m-cach, z braku reakcji drugiej strony, napisałem pismo do Komendy policji . Adres maiłem na nagłówku kopii. Po chyba kolejnych trzech miesiącach, przyszło pismo z tejże policji, o umorzeniu postępowania mandatowego.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
MRSpidi65
zasłuzony
Dołączył: 20 Sie 2011
Posty: 1159
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Dzbądzek 21C
|
| Wysłany: Pon 10:41, 03 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
A ja powiem coś co powinno wszystkich zainteresować.Syn miał zrobione foto w puszce ale nie było widać dokładnie osoby prowadzącej,miał monity do zapłaty mandatu lub wskazanie kto jechał.Oczywiście ani jednego ani drugiego nie zrobił.Po roku przyszedł wyrok z sądu o umorzeniu sprawy ze względu na nie możność ustalenia sprawcy. Moim zdaniem foto od tyłu bez widocznej focjaty nie jest dowodem na wykroczenie.Straż Miejska musi udowodnić że to ty jechałeś a nie ktoś inny.Chyba że sam dobrowolnie przyznasz się do winy.Spili nie wyrywaj się z płaceniem,ja bym czekał na ich ruch. 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Franc1970
amator postów
Dołączył: 07 Maj 2011
Posty: 90
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Dąbrowa Górnicza
|
| Wysłany: Wto 17:23, 04 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
Spili- czytając twojego posta i jeśli naprawdę nie ma zdjęcia identyfikującego Ciebie jako kierowcy to masz 2 wyjścia aby uniknąć mandatu i punktów. Więcej mogę podpowiedzieć na pw
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
r.urbanski
.
Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 2246
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Sieradz
|
| Wysłany: Wto 18:46, 04 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
| Franc1970 napisał: |
| Spili- czytając twojego posta i jeśli naprawdę nie ma zdjęcia identyfikującego Ciebie jako kierowcy to masz 2 wyjścia aby uniknąć mandatu i punktów. Więcej mogę podpowiedzieć na pw |
A czemu tylko na PW.
Co możesz to napisz 
Może się innym przyda
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Franc1970
amator postów
Dołączył: 07 Maj 2011
Posty: 90
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Dąbrowa Górnicza
|
| Wysłany: Wto 19:17, 04 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
Dlatego na pw, że są to rozwiązania indywidualne i wymagają ustaleń okoliczności i nie za dobrze było by je rozesłać w sieci.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
r.urbanski
.
Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 2246
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Sieradz
|
| Wysłany: Wto 19:31, 04 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
| Franc1970 napisał: |
| Dlatego na pw, że są to rozwiązania indywidualne i wymagają ustaleń okoliczności i nie za dobrze było by je rozesłać w sieci. |
No to w razie czego będziemy pisać do Ciebie na PW.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Spili
moderator zasłużony
Dołączył: 22 Sie 2009
Posty: 1748
Przeczytał: 6 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: SD
|
| Wysłany: Wto 19:33, 04 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
Razem ze zdjęciem dostałem taki załącznik do wypełnienia danych...
Najciekawszy fragment wklejam.
Jeśli nie potrafię/nie chcę wskazać osoby kierującej to oni to rozumieją i mogą mnie ukarać mandatem 100% wyższym niż wyszło z przekroczenia ale BEZ punktów 
I to zgodnie z prawem i paragrafami...
Jestem pewien że w UG Człuchów tylko modlą się aby jak najwięcej "jeleni" decydowało się na NIEwskazanie osoby
Ślicznie sobie podwajają dochody z mandatów
Może ten tekst i podane paragrafy też komuś pozwolą na wymiganie się z punktów za fotę w puszce...
Stąd jasno wychodzi, że to po prostu maszynka do kręcenia kasy a nie działania prewencyjne. Tak że Voniu i Marlboro - zgadzam się z Wami...
Ale częściowo. Jeśli faktycznie to rozmyślne błędy w pomiarach to ewidentny przekręt...
Z drugiej jednak strony nie dziwię się chłopakom. Skoro tylko prawo na to pozwala to tylko dupa wójt, burmistrz itd nie skorzystaliby z takiego zwiekszenia dochodów...
W takim razie ja im zasponsoruję studzienkę kanalizacyjną do gminy za 3 stówki
Bo mnie takie rozwiązanie satysfakcjonuje
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
jerzyk
V
Dołączył: 15 Gru 2010
Posty: 2520
Przeczytał: 14 tematów
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: KT
|
| Wysłany: Wto 19:43, 04 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
| Franc1970 napisał: |
| Dlatego na pw, że są to rozwiązania indywidualne i wymagają ustaleń okoliczności i nie za dobrze było by je rozesłać w sieci. |
.. a może działasz w imieniu jakieś firmy windykacyjnej i załatwiasz to biznesowo?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Franc1970
amator postów
Dołączył: 07 Maj 2011
Posty: 90
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Dąbrowa Górnicza
|
| Wysłany: Wto 20:22, 04 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
Nie mam żadnego w tym interesu- po prostu trochę znam przepisy, tylko nie z kodeksów ale z rzeczywistości.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
MRSpidi65
zasłuzony
Dołączył: 20 Sie 2011
Posty: 1159
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Dzbądzek 21C
|
| Wysłany: Śro 11:06, 05 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
Spili jak pisałem wcześniej jeżeli sam nie wskażesz sprawcy to oni nie mają prawa cię ukarać . Sąd na pewno umorzy sprawę.Rozmawiałem z synem powiedział że ma ten wyrok który dostał z sądu w prawie identycznej sprawie,ma pod koniec tygodnia przywieść go do mnie więc będę mógł napisać nr.paragrafów i art. na które powołuje się sąd . Jest tam też uzasadnienie wyroku.Jak tylko dostanę te pismo napiszę co i jak. Pozdrawiam.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez MRSpidi65 dnia Śro 11:07, 05 Paź 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Franc1970
amator postów
Dołączył: 07 Maj 2011
Posty: 90
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Dąbrowa Górnicza
|
| Wysłany: Czw 11:28, 06 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
Niestety nie zgodzę się z przedmówcą MRSpidi65: Sprawca nie jest karany za wykroczenie drogowe z dokeksu drogowego ale z kodeksu wykroczeń
" Art. 96. KODEKSU WYKROCZEŃ
§ 1. Właściciel, posiadacz, użytkownik lub prowadzący pojazd, który na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu dopuszcza:
§ 3. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie wskaże na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie.
Od kilku miesięcy ten paragraf został dołożony do KW.
Natomiast przed Sądem należy pamiętać o uporzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, zatajanieu prawdy i to jest już sprawa karna z KODEKSU KARNEGO.
A co do opisanego wyroku to na każdą sprawę należy spojrzeć indywidualnie przez Sędziego, gdyż nie jest to wyrok Sądu Najwyższego
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
voniu
wyjadacz
Dołączył: 11 Wrz 2010
Posty: 485
Przeczytał: 5 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Antonin k. Ostrowa Wlkp
|
| Wysłany: Czw 23:21, 06 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
| Franc1970 napisał: |
Natomiast przed Sądem należy pamiętać o uporzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, zatajanieu prawdy i to jest już sprawa karna z KODEKSU KARNEGO.
|
Ale przed sądem istnieje też taka instytucja, jak odmowa składania zeznań, które mogą Cię obciążyć ( bodajże art. 183 kpk ) - według zasady prawnej, że przed sądem nie możesz sam siebie oskarżać
Tyko niestety, tutaj chodzi o wykroczenie, natomiast w kodeksie postępowania karnego po jego uchwaleniu w 1997r. w art. 183 k.p.k. było zawarte że świadek może się uchylić od odpowiedzi która mogła by narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo, przestępstwo skarbowe, wykroczenie lub wykroczenie skarbowe. Jednakże w toku kolejnych nowelizacji, wykroczenie i wykroczenie skarbowe zostały usunięte z teksu cytowane artykułu, i w związku z tym nie można się na nie powoływać.
Sygn. akt I KZP 26/04
U C H W A Ł A
Dnia 30 listopada 2004 r.
" Jak należy rozumieć ujęty w art. 41 § 1 k.p.w. zwrot "stosuje się odpowiednio przepisy art. 183 k.p.k." - w szczególności, czy osoba przesłuchiwana
w charakterze świadka w sprawie o wykroczenie może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli jej udzielenie mogłoby narazić osobę najbliższą na odpowiedzialność za wykroczenie"
uchwalił
udzielić następującej odpowiedzi:
Odpowiednie stosowanie - z mocy art.41 § 1 k.p.w. - w postępowaniu w sprawach o wykroczenia przepisu art.183 § 1 k.p.k., w jego brzmieniu ustalonym przez ustawę z dnia 10 stycznia 2003 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego (Dz.U. Nr 17, poz.155), nie oznacza, aby osoba przesłuchiwana w charakterze świadka (składająca oświadczenie dowodowe w tym charakterze) w sprawie o wykroczenie mogła uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli jej udzielenie mogłoby narazić osobę dla niej najbliższą na odpowiedzialność za wykroczenie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
voniu
wyjadacz
Dołączył: 11 Wrz 2010
Posty: 485
Przeczytał: 5 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Antonin k. Ostrowa Wlkp
|
| Wysłany: Czw 23:30, 06 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
| Franc1970 napisał: |
Natomiast przed Sądem należy pamiętać o uporzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, zatajanieu prawdy i to jest już sprawa karna z KODEKSU KARNEGO.
|
Ale przed sądem istnieje też taka instytucja, jak odmowa składania zeznań, które mogą Cię obciążyć ( bodajże art. 183 kpk ) - według zasady braku obowiązku samooskarżania się (nemo se ipsum prodere tenetur)
Tyko niestety, tutaj chodzi o wykroczenie, natomiast w kodeksie postępowania karnego po jego uchwaleniu w 1997r. w art. 183 k.p.k. było zawarte że świadek może się uchylić od odpowiedzi która mogła by narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo, przestępstwo skarbowe, wykroczenie lub wykroczenie skarbowe. Jednakże w toku kolejnych nowelizacji, wykroczenie i wykroczenie skarbowe zostały usunięte z teksu cytowane artykułu, i w związku z tym nie można się na nie powoływać.
Sygn. akt I KZP 26/04
U C H W A Ł A
Dnia 30 listopada 2004 r.
" Jak należy rozumieć ujęty w art. 41 § 1 k.p.w. zwrot "stosuje się odpowiednio przepisy art. 183 k.p.k." - w szczególności, czy osoba przesłuchiwana
w charakterze świadka w sprawie o wykroczenie może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli jej udzielenie mogłoby narazić osobę najbliższą na odpowiedzialność za wykroczenie"
uchwalił
udzielić następującej odpowiedzi:
Odpowiednie stosowanie - z mocy art.41 § 1 k.p.w. - w postępowaniu w sprawach o wykroczenia przepisu art.183 § 1 k.p.k., w jego brzmieniu ustalonym przez ustawę z dnia 10 stycznia 2003 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego (Dz.U. Nr 17, poz.155), nie oznacza, aby osoba przesłuchiwana w charakterze świadka (składająca oświadczenie dowodowe w tym charakterze) w sprawie o wykroczenie mogła uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli jej udzielenie mogłoby narazić osobę dla niej najbliższą na odpowiedzialność za wykroczenie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Jerry1
uzależniony
Dołączył: 25 Kwi 2008
Posty: 206
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Zabrze
|
| Wysłany: Sob 12:58, 22 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
A nie prościej uważać na fotoradary? I to zwłaszcza te co patrzą tam gdzie jedziemy a nie na nas?
Straż też musi stojąc z przenośnym fotoradarem ustawić znak ostrzegający a sam aparat powinien być zółty.
Jeśli za późno zauważyliśmy a znaku nie było to może trzeba od razu ustalić ze Strażakami, że radar był niezgodnie oznakowany itp,
Gorzej jak nam przyjdzie po kilku tygodniach a oni nielegalnie (bez znaków itd) ustawili radar, wtedy jak to udowodnić?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
voniu
wyjadacz
Dołączył: 11 Wrz 2010
Posty: 485
Przeczytał: 5 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Antonin k. Ostrowa Wlkp
|
| Wysłany: Sob 22:51, 22 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
| Jerry1 napisał: |
Gorzej jak nam przyjdzie po kilku tygodniach a oni nielegalnie (bez znaków itd) ustawili radar, wtedy jak to udowodnić? |
A jak im udowodnisz, że ustawili fotoradar pod złym kątem? Wystarczy o kilka stopni zmniejszyć kąt do osi jezdni od prawidłowych 22 i już prędkość na foto jest zawyżona od rzeczywistej?!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Jerry1
uzależniony
Dołączył: 25 Kwi 2008
Posty: 206
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Zabrze
|
| Wysłany: Nie 9:05, 23 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
Najważniejsze to w ogóle wiedzieć, że stoją, jeśli radar nie jest żółty albo nie ma znaków a podejrzewałbym, że zrobili mi fotkę to wezwałbym Policję do nielegalnego pomiaru prędkości, w ewentualnym dalszym postępowaniu miałbym dowód na pomiary niezgodne z ustawą, kątów nie udowodnisz, ale jak przekroczysz o np 5km to i tak pewnie fotki Ci n ie zrobi bo tolerancja jest dla takich urządzeń 10km/h, a dla tak małych mandatów to to się nie opłaca szukać sprawcy więc często ustawiają na większe przekroczenia.
Najważniejsze to uważać na te skrzynki oraz na to co za nami jedzie.
Gorsze są chyba suszarki, przed nimi nie ma znaków ostrzegających.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
voniu
wyjadacz
Dołączył: 11 Wrz 2010
Posty: 485
Przeczytał: 5 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Antonin k. Ostrowa Wlkp
|
| Wysłany: Sob 19:18, 29 Paź 2011 Temat postu: |
|
|
| Jerry1 napisał: |
Gorsze są chyba suszarki, przed nimi nie ma znaków ostrzegających. |
A ja wolę żywego policjanta z suszarką, z którym można rozsądnie pogadać i dostać pouczenie ( tak, tak - są jeszcze tacy ) i to bez dawania w łapę.
Natomiast walka z bezduszną biurokracją, kiedy przychodzi fotka i propozycja przyjęcia mandatu lub wskazanie kierującego pod sankcjami za odmowę tegoż, jest mi niemiła i wolę jej unikać.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Jerry1
uzależniony
Dołączył: 25 Kwi 2008
Posty: 206
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Zabrze
|
| Wysłany: Wto 17:12, 01 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Swoją drogą ciekawe do kogo przyjdzie mandat jeśli np auto zarejestrowane jest na mnie, małżonkę, córkę i syna?
Była fotka, jest czterech właścicieli i cooo?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
sławek
uzależniony
Dołączył: 09 Gru 2008
Posty: 249
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Zelów
|
| Wysłany: Wto 19:52, 01 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Nie ma zbiorowej odpowiedzialności i nie ma też obowiązku prowadzić dziennika kto w danym dniu jeździ, więc mimo obowiązku że trzeba skazać kierującego nie jesteś w stanie podać kierującego ponieważ nie pamieta się kto w danym dniu i danej godzinie. jak kierowca jest nie wyraźny na zdjęciu sprawa jak trafi do Sądu na pewno upadnie. Przynajminiej w mojej okolicy Sąd tak reaguje. Straż miejska czy gminna musi udowodnić konkretnej osobie winę, dopiero np. ja udowadniam swoją niewinność. Mnie listonosz chce wręczyć polecony ze straży miejskiej z piotrkowa tryb i domyślam się co to może być, ale narazie gram na zwłokę, a pózniej dalsza walka z nierównym przeciwnikiem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Richardo
maniak postów
Dołączył: 09 Lis 2010
Posty: 173
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Olsztyn
|
| Wysłany: Nie 20:33, 06 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych] .Może kogoś zainteresuje.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Jerry1
uzależniony
Dołączył: 25 Kwi 2008
Posty: 206
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Zabrze
|
| Wysłany: Wto 20:27, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Chodziło mi konkretnie o to że jeśli jest kilku właścicieli to do kogo przyjdzie wezwanie? W końcu nie ma jednego a kilku i co, każdy dostaje wezwanie?
W tym momencie to właśnie oskarżający chyba musi postanowić kogo ukarać, ale jak?
A co by było jakby wszyscy się przyznali do jednego wykroczenia?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
Franc1970
amator postów
Dołączył: 07 Maj 2011
Posty: 90
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Dąbrowa Górnicza
|
| Wysłany: Wto 22:38, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Co do właściciela pojazdu to jest tylko jeden, natomiast pozostali są współwłaścicielami. Tak jest skonstruowany CEPiK, że na pierwszej stronie dowodu rejestracyjnego jest właściciel a pozostali to są współwłaściciele. A co do Twojego problemu że wszyscy się przyznają to jest taka instytucja w postępowaniu jak KONFRONTACJA i z głowy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
sławek
uzależniony
Dołączył: 09 Gru 2008
Posty: 249
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Zelów
|
| Wysłany: Śro 19:59, 09 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
A co da konfrontacja jak wszyscy się przyznają do popełnienia wykroczenia a jak wcześniej pisałem nie ma zbiorowej odpowiedzialności. Np. w trzech jedziemy z nad można przez teren Straży Gminnej Człuchów i po drodze zmieniamy się często kierując samochodem i wszyscy się przyznajemy do popełnienia wykroczenia i wszyscy chcą przyjąć mandat i jeśli zdjęcie jest nieczytelne do dupa bo trzech osób ukarać nie można. Strażnik Gminny z gwiazd nie wywróży który siedzi za kierownicą. Jest to jedna z metod żeby uniknąć mandatu ale tylko wtedy jak zdjęcie jest nieczytelne lub jest zrobione od tyłu bo i takie stamtąd przychodzą. Konfrontuje się osoby których zeznania są rozbieżne, a tutaj są zgodne.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez sławek dnia Śro 20:02, 09 Lis 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry » |
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
|
|
|
 |
|
PRZYWITAJ SIĘ Z NAMI !OGÓLNEDZIAŁ TECHNICZNY - ST1300DZIAŁ TECHNICZNY - ST1100AKTUALNOŚCI i LINKITURYSTYKASilnikAkcesoria, dodatki, tuningAkcesoria, Dodatki, Tuning ST1300problemy techniczne porady w ich rozwiązaniuElektrykaHamulce ABS TCS CBSElektryka i elektronikaLiteratura, dane techniczne, dokumentyKoła, opony, łożyskaKoła, opony, łożyska, zabierak Silnik ST1300SzybaZawieszenie przódOświetlenieChłodzenieOff-topicOświetlenieZawieszenie tył, wahacz, amortyzator, dyferZawieszenie przódOff-topic ST1300Hamulce, układy ABS, CBS, TCSChłodzenieCzynności eksploatacyjne